KRAMPUS (2015) DE MICHAEL DOUGHERTY

Hacía mucho que no había sentido desesperación por el estreno de alguna película. y es que despues de ver "Trick 'r Trear no podía sentirme de otra manera. 

Desde su opera prima, Michael Dougherty se alejó por un lapso de 8 años de las cámaras, y es que luego de ver que su maravillosa primer película ni siquiera llegó a estrenarse como se debía y fue un "direct-to-video" probablemente debio decepcionarse o debió buscar la manera de impresionar a los productores. Claro, eso hasta que llegó "Krampus".

"Krampus" trata sobre una vieja leyenda europea, que cuenta que así como hay un Santa Claus que premia a los niños, hay tambien una entidad demoniaca equivalente a San Nicolas, la cual castiga a todo aquel niño que se haya portado mal o aquel que pierda el espiritu navideño (como quien dice a huevo te debes portar bien y  a huevo debes creer).

El filme se centra en una familia de clase media alta, cuya noche buena no puede ir empeorando conforme avanza la noche, una locura en el supermercado, la llegada de familia indeseable, nada puede ir peor, principalmente para nuestro joven protagonista, quien parece ser el unico con optimismo, aunque no por mucho tiempo.

Por la ultima cuestion mencionada, parece ser que Krampus despierta, y llega a la ciudad para generar caos y recordarles por qué uno debe portarse bien. Krampus no se olvida de nadie.

Seré sincero, en grandes momentos no voy a negar que me sentí algo decepcionado. Esperaba otra "Trick 'R Treat", poca violencia (creo que recibió un R-Rated), y muchos chistes con un final family-friendly. Pero su puesta en escena es potente (principalmente la primer aparición del personaje titular), tiene una poderosa atmosfera muy del cine clasico de los 80, una banda sonora fresca (mezcla elementos clasicos del cine de terror con algunas melodias navideñas y campanas) y resulta muy divertida aun así. Decir decepcionado es relativo, ya que a pesar de no ser lo que esperaba, el concepto en sí fue fresco. Tal vez es porque yo esperaba un Trick R' Treat, pero es más como una amalgación de "Gremlins", "Silent Night" y "Home Alone".

Los personajes de Conchata Ferrell, David Koechner y Krista Stadler son lo mejor.

Una película simple, con mucho espiritu y muy efectiva.

Este es uno de los posters promocionales y les diré que es un spoiler. XD

Calificación: 85%

Rotten Tomatoes: 96%

Metacritic: 49%

IMDB: 6.8

THE GREEN INFERNO (EL INFIERNO VERDE/EL REMANANTE; 2013) DE ELI ROTH

Les comentaba que Eli Roth quiso probar el genero thriller, dando como resultado una película irregular. Pues bueno, Roth vuelve a sus raíces después y no hay mejor forma qué hacerlo que con un violento y cínico filme. 

Luego de 5 años de no lanzar una película, de su paso en falso con la secuela de "Hostel", sus aventurillas con su mentor Tarantino, incursionando como actor y de prestanombres en películas de calidad dudosa, Roth alborota a todos sus fanáticos cuando hace el anuncio de que regresaría a la silla de director, después de dar falsas esperanzas con proyectos inconclusos, y lo mejor fue, anunciar que rendiría homenaje a un genero hoy en día totalmente muerto: Cine de Caníbales. Un genero del que tanto él y otros como Robert Rodriguez y Quentin Tarantino han admitido idolatrar, y no hay mejor forma que hacer referencia a uno de los filmes más shockeantes y controversiales de la historia y del genero: Holocausto Caníbal. Esa película fue "The Green Inferno".

Hubo algo de controversia ya que se pensó que se trataría de algun remake de "Holocausto Canibal" pero solo se trata de una referencia y nada más. Para los que no han visto "Holocausto Canibal", esta cinta trata sobre una cinta que un antropologo encuentra durante su expedición en Brasil, en lo profunto del Amazonas, en territorio de culturas autoctonas, que practican el canibalismo. La dichosa cinta, la cual puede ser considerada como el primer antecedente de lo que hoy conocemos como Found Footage (genero al que pertenecen películas como "The Blair Witch Project", "Paranormal Activity", "REC". "Cloverfield", etc), es constantemente reproducida durante el filme y es titulada "The Green Inferno".

Filmada en 2012 y con estreno previsto en 2013, la película se estrenó 2 años después (incluso después de "Knock Knock", la cual fue rodada en 2014), por extrañas razones, pasando su distribución de Worldview y Open Road a Universal Pictures y Blumhouse.

"The Green Inferno".- Un grupo de chairos-hipsters gringos pretenciosos (bueno, no tanto así, estos tienen el dinero para por lo menos hacer las cosas) jóvenes universitarios, van a la Amazonia peruana para evitar que se derriben arboles y apoyar a tribus locales, todos ellos dirigidos por un chileno con pésimo acento. Nuestra protagonista (la esposa de Roth, quien obvio no iba a perder la oportunidad) sabe que algo anda mal, y así es, todo sale mal y después de un encuentro hostil con unos peruanos acaban en manos de caníbales.

y cada uno acaban siendo devorados y torturados por los caníbales de las maneras más dolorosas y curiosamente elaboradas.

¿Y valió la pena revivir este género? Sabemos que Roth buscaba homenajear un genero muerto pero en lo personal percibí que la película fue mucho ruido y pocas nueces, hubo mucho gore, hubo caníbales, sorprendentemente Roth se mantuvo fiel a su estilo, le dio algo de historia a la trama, pero siguió dejándome la sensación de que la película nunca tuvo un momento memorable, como fue con "Cavin Fever" o "Hostel" (saben de qué hablo). Precisamente los motivos que desembocaron en la trama, la justificación para que nuestra protagonista llegara hasta Perú me pareció no sólo inverosímil, me pareció simplemente estúpido, el villano principal ni siquiera eran los caníbales, y el villano principal me generaba más pena que simpatía, vamos, ni la injustificada e insípida participación de Sky Ferreira. 

Claro, viniendo de un film de Roth no me lo tomé tan en serio y en la mayoría de las escenas disfrute lo más posible ya que cumple perfectamente con lo que ofrece.

Para pasar el rato con los amigos.

Espero que Eli Roth haya aprendido de los errores que tuvo en esta aventura (le recomiendo alejarse un poquito de todos esos chilenos y latinos que se le pegaron luego de que se diera a Lorenza Izzo)  y le sirvan para su siguiente proyecto: MEG. una novela sobre un monstruoso megalodón.

Calificación: 60%
Rotten Tomatoes:  35%
Metacritic: 38%
IMDB: 5.5

KNOCK KNOCK (EL LADO OSCURO DEL DESEO; 2015) DE ELI ROTH

De Madonna aprendí que para sobrevivir en la industria es obligatorio innovar, no necesariamente ser camaleónico, sino hacer algo que la gente nunca te haya visto hacer sin perder tu escencia. Pues bueno, igualmente ese metodo es el empleado en las más poderosas industrias y la cinematográfica no es la excepción.

Eli Roth es un director al que todos conocemos por su cinismo, es como el hermanito menor de Tarantino, es su protegido, comparten el gusto por el humor negro y la violencia desmedida, las bromas de mal gusto que acaban siendo geniales y la mala leche que acaba haciendo reir sin perturbarte a la vez.

Su ascenso a la fama fue con su segunda obra "Hostel", que puso al mundo de cabeza con su propuesta descabellada y su violencia gráfica extrema, y que junto a otros directores lo colocaron el el "splat pack".

Tal parece que sus posteriores obras y su carrera como director ha pasado muy a segundo plano, desempeñándose totalmente como productor ( a veces como actor) de películas más o menos irregulares que utilizan "del director de Hostel" para atraer a morbosos esperando ver más de lo mismo.

Pero esta vez Roth ha optado por darle un giro a su carrera (tal cual Tarantino con la excelente "Jacky Brown), para apostar más por la propuesta que por lo visual (e introducir las capacidades histriónicas de su amada esposa), lo rítmico y lo psicológico.

No me malinterpreten, la intención es buena, pero Keanu Reeves luce tan perdido y cero familiarizado, como si estuviera ahí a fuerza, como si no supiera sus líneas, la escritura del guión es pobre, totalmente plana, no muestra nada que al espectador le interese ver y entre tanto desnudo, escenas sexuales sin sentido, madrazo aquí, madrazo allá, sobresalto acá se va la película, la historia está bien, hasta llega a ser intrigante pero hubo muchos huecos, muchas cosas que independientemente de que en la vida real no sucedan, simplemente no tenían sentido. Por citar ejemplos, habían "jueguitos" de los que él simplemente pudo salir librado y actuaba como si se hubiera perdido el mundo. También tiene sus cosas buenas, Lorenza Izzo es aceptable, hay química entra las dos villanas, Roth es muy fiel a su estilo, con sus dialogos absurdos y graciosos, hay momentos muy graciosos (eso dice mucho del filme) pero ni siquiera eso es suficiente para cubrir la mediocridad del filme.

El intento de Eli Roth para entrar al género thriller ni siquiera quedó en algo relevante porque pasó sin pena ni gloria. La película no es lo peor y está muy bien para verla en esas tardes en que no hay nada qué hacer o en un viaje en un ADO.

Calificación: 45%

Rotten Tomatoes: 32%

Metacritic: 53%

IMDB: 4.9

TERMINATOR GENISYS (2015) DE ALAN TAYLOR

Cómo mencioné en la entrada anterior, parece ser que Hollywood se está quedando sin ideas, primero que remakes, ahora que "reboots", después precuelas y shalalá shalalá... Esto va más allá.

Terminator Génesis va más allá de todo esto. Es una mezcla de secuela, precuela y reboot, en el que sinceramente la lógica poco tiene que ver en esta historia, que sinceramente está muy por debajo de las demás secuelas.

[SPOILERS]

La historia va así:

Empieza en el futuro (hasta donde nos quedamos con "Terminator Salvation", que al igual que este, no toma en cuenta los sucesos ocurridos en la entrega anterior, por lo que es secuela directa de "El Juicio Final), en el que John Connor tiene que enviar a Kyle Reese para proteger a Sarah Connor en 1984.

 [Aquí termina la parte precuela/secuela]

En lo que Kyle viaja a 1984 mira como John Connor es atacado por un soldado que parece ser skynet encarnado. También durante su viaje tiene memorias mezcladas con memorias de una linea de tiempo alterna que le hablan sobre "Génesis", el cual tendrá lugar en 2017.

[Ahora empieza la parte remake/reboot]

¿Alguien notó el tremendo cuerpo que porta
Jai Courtney? Pudo ser el mismo el T-800.

Aunque Emilia Clarke me gusta, siento que le falta mucho
para ser una Linda Hamilton.

Kyle llega a 1984, pero parece ser que a él lo está esperando un T-1000, mientras que en otro lado llega el T-800 a quien lo está esperando otro T-800 más viejillo, el cual con la ayuda de ¿Sarah Connor? acaba con el recién llegado T-800. Kyle es rescatado por Sarah y el T-800 de las garras del T-1000 (un esfuerzo por querer recordarnos a las dos primeras películas de la franquicia), Entonces planean ir a 1997 por ser la fecha del día del juicio final, pero por idea de Kyle deciden ir a 2017, por las memorias que han tenido. El T-800 explica que su presencia en la infancia de Sarah Connor y la llegada del T-1000 a 1984 hicieron cambios. Viajan a 2017 

[Fin de la parte reboot/remake]

[Inicio de la parte secuela] 

No pensé que para 2017 fueran a seguir vigentes
los Nokia Lumia xD

Llegan a 2017 y son atrapados por la policía, durante ese trayecto Sarah le cuenta a Kyle que el T-800 legó en 1973 para salvarla de un ataque de Skynet (el cual no es especificado en ningún momento, ni se muestra por qué, para qué. ni siquiera tiene relevancia en la historia) y que fue este quien la entrenó e instruyó y la convirtió en una guerrera. De la policia los envían al hospital por revisión médica (sí claro, apareces de una bola de energía que apareció de la nada y te envían a revisión médica en vez de mandarte a la NASA o alguna organización similar) y escuchan sobre el proyecto "Genesis", el cual conectara el teléfono con cualquier electrodoméstico y bla bla, y resulta que John Connor está ahí, a lo cual inteligentemente nuestros protagonistas confían en él, los saca de ahí pero al llegar el T-800 se da cuenta que no es su aliado ganandose por minutos el desprecio de el par de imbéciles de Sarah y Reese, hasta que ven levantarse a John Connor quien ahora está mezclado con Skynet, y empieza una pelea en el hospital, escapando todos de ahí.

Después de un par de explosiones y encerrones en la policia un encuentro sin sentido con el Kyle Reese de 2017, llegan al edificio donde se está llevando a cabo el proyecto Génesis (y donde no sé por qué y para qué o con qué excusa, están construyendo maquinas tipo T-1000), logran destruir Genesis y a Skynet y nuevamente todo está relax.

[FIN DE SPOILERS]

Personalmente sentí esta secuela/precuela/reboot muy forzada y con tanto enredo con eso del tiempo, nuevas líneas de tiempo y contradicciones que hacen de la película poco provechosa, desvirtúa el mito de Terminator tratando de ser todo al mismo tiempo, yo sinceramente hubiese optado por un reboot, porque, aunque esta intenta alejarse del terreno remake/reboot, acaba cayendo por el mismo peso que genera el tratar de ser secuela, el tratar de ser distinta al Terminator original, cuya serie de explicaciones acaban por ridiculizarla. Es una película entretenida aún así, Emilia Clarke, sino es Linda Hamilton, pero logra ser simpática como tal, es una mezclas de la Sarah Connor de Terminator y de el Juicio Final, Jai Courtney está bien y Arnold Schwarzenegger siempre será el punto fuerte como el T-800 que por lo menos aquí se luce más de lo so-so que fue en "Rebelión de las Máquinas".

Cabe mencionar que hay un sin fin de argumentos que no cuajan y que ni siquiera se molestan en explicarnos el porqué de estos.

Lo mejor: el cuerpo de Jai Courtney, Emilia Clarke y el regreso de Schwarzenegger a la saga.

Lo peor: Sub-tramas no justificadas, ninguna escena memorable, un guion que cae por su propio peso y lo desaprovechado de Jason Clarke.

Calificación personal: 50%

Rotten Tomatoes: 26%

Metacritic: 38%

IMDB: 6.8

UNFRIENDED (ELIMINAR AMIGO; 2015) DE LEO GABRIADZE

En pleno apogeo y saturización del género "found footage", las redes sociales y creepypastas, es de imaginar que algun día a alguien se le iba a ocurrir explotar todo esto para crear una película que en unos 10 o 20 años seguirá vendiendo por generar nostalgia. "Unfriended" es de esos raros experimentos, que utilizan un género para llevarlo al límite, no es algo que digamos muy original, ya que "VHS" es el que se ha encargado de explotar al máximo y de manera original (y algunas veces de forma absurda) este género. "Unfriended" no sé limita a mostrarte lo que ve la lente, si no lo que está viviendo nuestra protagonista en carne propia, tratando de hacerte pasar una experiencia similar a lo que provoca una creepypasta.

La historia va a de una tal Laura Barns, que se suicida, la protagonista parece estar muy interesada en el tema ya que incia con ella mirando el video del suicidio y por lo que parece está relacionada directamente con la víctima, empieza una llamada por Skype con sus amigos y parece ser que un individuo se cuela de manera inevitable en sus computadoras, como si de un virus se tratara, cuya identidad parece ser la de la muerta, quien desde su cuenta de Facebook empieza a acosar a los protagonistas, incomodándoles de momento, pasando a ser cada vez más siniestro, haciéndoles confesar sus secretos violenta e implacablemente, asesinando a uno por uno con sus juegos sádicos. Vaya, uno de los argumentos más simples y llenos de cliché, sí, porque a pesar de poseer una propuesta original, no te muestra más que lo mismo de siempre pero con tecnología actual, como "Jason Takes Manhattan" donde era lo mismo de siempre pero en Manhattan. No sé si considerarlo found footage, pero podría definirsele como un puente entre el found footage y primera persona. Y es que, independientemente de que si los fantasmas existen, que si fuese una broma, que si es original o no, todo ocurre en una computadora y a ningún protagonista se le ocurre utilizar su teléfono o casualmente todos están solos en su casa.

Como comentario, se llega a ver la forma tan hipócrita en que las redes sociales y el ciberbullying funcionan, cómo una persona que te hace daño puede a la par expresarte aprecio, y plasticidad de las emociones que son ahí expresadas.

Personalmente el concepto robó mi atención, apesar de que las actuaciones son decentes y visualmente es tenebrosa no aporta realmente nada al género, cargada de los clichés típicos que ya hemos visto en "El Proyecto de la Bruja de Blar", "Actividad Paranormal" y "VHS", salvo algunos pequeños momentos de tensión me llegué a sentir más tenso con sus discusiones sobre peleas, traiciones y engaños entre los protagonistas que realmente siento que no aporta nada al filme. Pudo haber sido una buena creepypasta, pero obviamente para los realizadores les convenia más un filme de 1 millón que recaudo 52 millones.

Calificación: 45%
Rotten Tomatoes: 60%
Metacritic: 59%
IMDB: 5.9

FANTASTIC FOUR (LOS 4 FANTÁSTICOS; 2015) DE JOSH TRANK

Probablemente sea considerada la peor película de superhéroes de todos los tiempos, llegó "Los Fant4sticos" o "Los 4 Fantásticos", lo cual pretendía ser una reivindicación para el cuarteto más famoso de superhéroes de los cómics, la cual tuvo mala recepción desde que se anunció, ya que fue tomada como si se tratase de un intento desesperado de Fox por conservar los derechos y mantener enriquecido su universo de superhéroes lo más extenso posible, ya que, como era de esperarse, el universo compartido de Marvel/Disney ha generado demasiado éxito con lo que fue Avengers y era de esperarse que Fox y Sony no se iban a permitir eso, como muestra, DC Comics está haciendo los suyo con los cómics que son de su propiedad, en fin. Con un casting no bien recibido, por la razón que ya todos sabemos,  con un concepto un poco extraño para un cómic considerado "colorido" y "divertido", un director que se rumora, es un problemático y que por lo mismo provocó muchos líos a la hora del rodaje y producción, parece ser que todo se vino abajo.

¡SPOILERS!

Empieza de una manera poco común en el cine de Marvel (a excepción de The Amazing Spiderman y Guardians of the Galaxy), con un pequeño Reed Richards y un pequeño Ben Grimm en un experimento que sinceramente es de lo más inverosímil, aunque cuando ya son grandes, pero bueno, digamos que es el cine y ahi todo puede pasar. De grandes son descubiertos por el padre de Susan Storm y Johnny Storm, quien invita a Reed a ayudarle con un experimento sobre viajes interdimensionales, ok pasa todo, se nos presenta a Victor Von Doom, quien parece ser un hacker muy inteligente y que parece más interesado en Susan que en el objetivo y como es obvio Reed Richards no es de su agrado, luego llega Johnny Storm y se les une, entonces hacen el aparato ese al cual ingresan Victor, Johnny, Ben y Reed. Llegan al dichoso Planeta Zero, donde hay unos depósitos de energía que aparentemente luce como si fuera consciente, empieza explotar todo y Victor queda atrapado ahí.

Logran regresar pero la energía parece haberles alterado las moléculas por lo que dependiento a su condición momentánea, es decir la circunstancia o el objeto que los toque se combinará con sus partículas, Reed queda atrapado y al intentar safarse se estira, a Ben, antes de salir, lo golpearon muchas rocas y la cabina de Johnny se incendió. Susan, quien no fue a la expedición por razón desconocida adquiere la capacidad de invisibilizarse y generar campos de energía que pueden hacerla elevarse.

¡FIN SPOILERS!

En fin para no darles más del argumento, les entregaré mi humilde opinión.

Considero que la película no es tan mala y vomitiva, he visto malas películas, que incluso me hacen enojar (Nothing Left To Fear, Batman & Robin, La Profecía del No Nacido, por ejemplo), es más HUBO MUCHOS PUNTOS QUE ME GUSTARON, pudo ser una gran película, pero creo que evidentemente los problemas que tuvo en su producción se hicieron evidentes, un guion sin pulir, una edición floja, CGIs por debajo de la media, unos reshoots de lo más obvios y que encajaban poco con el montaje original (a Kate Mara le salían y desaparecían las raíces del cabello, a veces más claro, a veces más oscuros),  sub-argumentos que pretendían darles más humanidad y acabaron haciéndola pretenciosa y aun más inverosímil, como dijeron por ahí "parece un trailer de 100 minutos", ninguna escena de acción relevante salvo los últimos 20 minutos, un horrible diseño de Victor Von Doom (con una capa que quien sabe de donde sacó en un planeta de otra dimensión), poco respeto a su material de fuente, etc. Pero ahora déjenme darles los puntos a favor y la razón por la que considero que no merece toda la mierda que la critica y el publico le está tirando. Es un concepto oscuro, un intento por hacerlos más humanos y más realistas, a pesar de que muchos no estarán de acuerdo conmigo, las actuaciones son respetables a comparación de su predecesora, dirán que Jessica Alba y sus horrendos y falsos lentes de contacto era muy simpática, pero eso es porque ella era famosa en ese momento, a diferencia de Kate Mara y su carrera opacada por la de su hermana menor Rooney, en lo personal sentí mas sólidos a estos Fantásticos. Me gusto mucho lo del Planeta Zero, pudo haber sido mejor pulido, pero lo que más gustó fue ese concepto violento y amenzante de Victor Von Doom, sí, el maquillaje es horrible, pero no puedo negar que Tobey Kebbell tiene una mirada y voz amenazantes, a mi parecer fue la elección más acertada del casting, y cuando todo se ponía algo interesante, ¡PUM! Acaba y le dan un final soso a Von Doom.

Me agrado por el intento que hicieron por hacer algo más oscuro pero creo que para hacer una película que en sus dos intentos previos resultaron un fracaso critico (aunque taquilleras) creo que lejos de causar problemas, Fox debió preocuparse por hacer algo decente y no algo a las carreras.

Ojala si logran hacer una secuela intenten preocuparse por cambiar todo de rumbo, tomar las cosas buenas de este primer error y mejorar toda esa inmensidad de errores porque en sí el concepto, la idea no es del todo mala.

Calificación: 50%
Rotten Tomatoes: 9%
IMDB: 3.9
Metacritic: 27%

IT FOLLOWS (TE SIGUE; 2015) DE DAVID ROBERT MICHELL

No estamos hablando de una película de Twitter (digo, por el éxito de Facebook y su película "Social Network"), tampoco estamos hablando de un exito en taquilla (Paranormal Activity, Insidious, The Conjuring), ni de la película mas perturbadora (Saw, Hostel o Evil Dead), esto va más allá...

It Follows es el segundo largometraje de David Robert Michell, un director muy poco conocido y dedicado más al cine independiente y es que aquí radica el atractivo de esta cinta, es de corte independiente, pero de muy buena calidad, no es de esas películas pretenciosas que usan tomas largas, simbolismos absurdos y clichés desgastados que ultimamente Hollywood nos quiere vender para hacernos creer que estamos viendo arte.

Michell nos trae un trabajo original y muy bien logrado, ademas de dejar muy en claro que tiene mucho amor por las películas de terror de los años 80 ya que toda la estética de la película es muy cutre, desde el decorado, hasta la ropa hipster (que aunque no tolero a esa gente si que va muy bien con el concepto de la cinta), los pósteres promocionales y su estupenda banda sonora compuesta por el newcomer Disasterpeace.

La película trata sobre una señorita que contrae una especie de maldición después de pasar una noche con su príncipe azul, posteriormente el individuo en cuestión se transforma en un ogro y le dice que ha contraído una  ETS  maldición (haciendo una alegoría a las relaciones sexuales sin protección y las enfermedades venéreas) y que ahora "eso" la seguiré por el resto de su existencia. Es dificil explicar que es eso, pero por lo visto se trata de una conciencia que trata de hacerte pagar por pecar.

Aunque es una premisa un tanto sencilla resulta muy inteligente por la forma en la que se van desencadenando los hechos y la forma en la que "eso" se manifiesta.

Si buscas pasar la experiencia más aterradora de tu vida, no dormir en toda la noche o cagarte de miedo, definitivamente esta no es tu película. No es una película para asustarse, es una película para pasar un rato tenso, entretenido, con una atmósfera fría y hostil que te recordará a películas como "A Nightmare On Elm Street", "El Ente" o mas reciente a "Destino Final".

Si eres de los que aprecian una película más por su guion, fotografía, banda sonora, actuaciones, atmósfera y una historia bien contada, no necesitaras mucho para darte cuenta que nos encontramos ante el nacimiento de un clásico del cine de terror americano.

Calificación: 9.5
Rotten Tomatoes: 96%
Metacritic: 83%
IMDB: 7.0